婦女頭上的“達摩克利斯之劍” _律師文集_張超律師網 _律法網
 
會員中心 忘記密碼? 加入收藏網站地圖

張超律師網

當前位置:網站首頁 >> 律師文集 >> 正文

婦女頭上的“達摩克利斯之劍”

2020-03-24 11:26:20 | 張超 | 0人瀏覽 | 0人評論

北京市高界(濟南)律師事務所 電話:0531-68659996

春天來了,夏天還會遠嗎?在各方爭奇斗艷的同時,也要注意性犯罪這一“小概率”事件的發生,尤其是強奸罪,在提醒女性加強自身保護的同時,法律人也需要更加關注強奸罪的認定和特殊情形,做到對這些知識了然于胸,才能在遇到法律咨詢時真正幫助到他們,使罪犯受到應有的處罰。

根據《刑法》二百三十六條 的規定,強奸罪是指違背婦女的意志,以暴力、脅迫或者其他手段使婦女不知反抗、不敢反抗或不能反抗,強行與婦女發生性行為的犯罪。該罪侵犯的是婦女的性自主權,主要包括是否性交的決定權,性交的對象、時間、地點、人數、方式等方面的決定權。下文將主要通過案例來闡述如何理解本罪所侵犯的法益。

婦女頭上的“達摩克利斯之劍”

 

一、“婚內強奸”是否成立?

按照文義解釋,婚內強奸是指在婚姻關系存續期間,丈夫不顧妻子的意志而強行與妻子性交。在社會倫理觀念中,婚姻是男女雙方自愿真實情況下做出與之共度一生的承諾,因而產生了雙方共同居住,對對方忠誠,并允許雙方性生活等義務,這些雖然并沒有明確規定在婚姻法中,但已經成為社會大眾所普遍遵守的一項倫理道德。從另一層面上來說,男女雙方結婚后,婦女放棄了自己的部分性自主權。因而在一般情況下,兩人的婚姻關系可以成為丈夫成立婚內強奸罪的阻卻事由,丈夫也就不能成為刑法所規定的強奸罪的犯罪主體,而這也是在司法實務中一般不把婚內請假行為認定為強奸罪的原因。

但是,要知道的是,夫妻雙方的同居、忠誠、性交等義務是社會倫理道德所賦予的,并沒有法律明文規定,也就不具有強制性。故對于所以的婚內強奸行為不能一概而論,而要做到具體情況具體分析。

案例一:邵某是丈夫,其妻子喜歡在微信上與男網友聊天,并且尺度范圍很大,邵某發現后,為了讓妻子知道自己的行為的危險性,便假裝自己是男網友,并約妻子出來開房,邵某怕妻子認出自己便帶了面具,并“強奸”了妻子。

在此案中,從違法性層面來說,邵某確實是在妻子不知情的情況下強行與其性交,符合強奸罪的不法性要件,但在有責性層面,首先,邵某與其是夫妻關系,基于兩人婚姻的合法性,邵某與妻子的性生活具有正當性,雖然邵某帶了面具,妻子并不知道是他,但這也不能改變邵某是其丈夫這一事實,因而不能認定為強奸罪。其次,邵某是為了讓妻子認識到自己行為的危險性,才使用了不當手段與妻子發生性關系,其出發點是善意的,不屬于強奸罪規定的奸淫故意。最后,強奸罪作為刑事犯罪的一種,需要達到一定的社會危害性才能夠定罪,但邵某與妻子是夫妻關系,并沒有傷害到他人,沒有造成惡劣的社會影響,且性生活屬于夫妻兩人的事情,妻子也不想追究邵某的行為,綜合考慮兩人的和諧婚姻和法律的謙抑性原則,不宜定性為強奸罪。

案例二:王某與顧某是夫妻,但因兩人婚后感情破裂,王某曾向法院起訴離婚,但因證據不足,法院判決不準離婚,之后顧某不顧王某意愿,強行與王某性交。

結婚是雙方自愿真實意思的結果,王某曾起訴離婚但法院判決不準離婚,說明王某對自己之前因與顧某締結婚姻而做出的同居、忠誠、性生活等義務承諾做出了相反的意思表示,若兩人已開始分居生活,顧某在此情況下,違背王某的意志與其發生性關系,此時就不能將王某的性自主權推定為同意或默許,不能以王顧二人仍存在婚姻關系而阻斷強奸罪的成立。這一情形通用適用于法院判決離婚但離婚判決尚未生效期間丈夫強奸妻子的行為。

二、“強奸自己”是否構成犯罪?

案例三:李女因舍友張女搶走自己的男朋友而懷恨在心,故某日她找到流氓高男,意圖讓其次日晚上進入宿舍強奸張女,但張女有事外出,宿舍里只有李女,高男混入宿舍后,因室內沒有光亮,誤把床上躺著的李女當作張女實施了強奸,后李女報案,高男被抓。

在這個案例中,李女雇高男意圖強奸張女,結果高男誤把張女當作目標實施了強奸行為。高男雖然存在對象錯誤情形,但這并不影響強奸罪的既遂,因為強奸罪侵犯的法法益是婦女的性自主權,而高男確實奸淫了李女,故高男成立對李女的強奸罪既遂。問題是,雖然最后被強奸的對象是自己,但李女教唆高男強奸的行為,是否構成強奸罪的共犯?

共犯的違法性源于正犯行為的違法性和共犯行為自身的違法性,此處,高男實施了強奸行為,且具有有責性,成立強奸罪的既遂,但高男強奸的對象是李女自己,李女教唆高男強奸的對象是張女,而且李女也不可能教唆高男強奸自己,不具有期待可能性,成立強奸罪共犯的違法阻卻事由,不構成強奸罪的教唆犯。但如果高男為強奸張女已尾隨其很久,到宿舍后因張女突然有事外出而錯把李女當成張女進行奸淫,此時,高男為實施強奸行為已做了預備行為,張女成立強奸罪預備的教唆犯。故此案中張某是由于意志以外的原因而無法達到強奸李女的結果,應認定為強奸罪未遂。

三、“騙炮”是否成立強奸罪?

案例四:郭男是看守所的所長,欺騙宋女只要宋女與其發生性關系,就把宋女的丈夫從看守所釋放出來,宋女信以為真,與郭男發生關系,但事后郭男沒有釋放其丈夫,郭男的行為是否構成強奸罪?

如果被害人承諾的重要目的得以實現,則承諾有效;如果被害人承諾的重要目的沒有實現,則承諾無效。雖然宋女同意與郭男發生性關系,但這個承諾是附條件的,兩人發生關系以宋女的丈夫得以釋放為目的,但郭男并沒有釋放丈夫的真意,而是以此為借口欺騙宋女與其發生關系,所以宋女的承諾是無效的,基于此,郭男的行為可以“其他手段”使婦女不能反抗。另一方面,本罪保護的法益是婦女的性自主權,包括是否性交的決定權,在本案中,宋女雖然有選擇是否與郭男性交的決定權,但她為了使自己的丈夫被釋放向郭男作出了同意性交的決定,但這一目的并沒有實現,如果宋女知道郭男是為了使自己與之發生性關系而做出釋放丈夫的虛假承諾,是不會同意性交的,是與其意志相違背的,故郭男的行為構成強奸罪。

四、未成年與幼女正常交往過程中自愿發生性關系,是否構成強奸罪?

經濟、科學網絡的迅速發展,不僅使“快餐式愛情”愈發普遍,未成年之間的愛情也日益常見,隨之而來的就是早熟帶來的偷吃“禁果”。那么,未成年之間正常交往過程中自愿發生性交是否會被認定為強奸罪呢?行為雙方都屬于身心發育、認知能力未成熟階段,是法律應予以特殊保護的對象,因此,對于這一問題應謹慎對待,以免形成不好的社會效果。

由于現在少數性犯罪出現低齡化趨勢,《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》對這一問題作出回應。第19條:知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女,而實施奸淫等性侵害行為的,應當認定行為人“明知”對方是幼女。

對于不滿十二周歲的被害人實施奸淫等性侵害行為的,應當認定行為人“明知”對方是幼女。

對于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人,從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等觀察可能是幼女,而實施奸淫等性侵害行為的,應當認定行為人“明知”對方是幼女。

27條:已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發生性關系,情節輕微、未造成嚴重后果的,不認為是犯罪。

司法機關在確定罪與非罪時,應從以下四個方面著手把握:一,行為人應是已滿十四不滿十六的男性未成年;二,與之交往的是年齡相近的幼女;三,兩人系在正常交往過程中幼女自愿與其發生性關系;四,綜合考慮兩人的戀愛關系真實,并未對幼女的身心造成不良影響,屬于情節輕微、未造成嚴重后果;五,條文中的“偶爾”一詞不能以日常生活中的次數評價,而應結合幼女是否自愿、情節是否輕微、是否造成嚴重后果情節進行評價。對于引誘、強迫幼女與其發生性關系,或者導致幼女懷孕流產,對幼女身心健康造成不良影響的行為,不能以“情節輕微,未造成嚴重后果”論。在處理未成年自愿發生性關系問題上,應堅持適度介入、慎重干預的刑事政策,這也是刑法謙抑性的體現。

總結:

法律是社會意識的反映,強奸罪的制定從某種意義上來說也是婦女人權意識覺醒的一種體現。而且隨著社會的發展,女性的角色正在發生改變,對于自己的合法權益的保護日益得到加強,明確強奸罪對社會發展的重大意義,促進民主建設更加和諧,維護良好的社會善良風俗,需要我們的進一步努力!

 


 




最新評論
暫無評論
網友評論
0人評論 用  戶:匿名  點擊登錄
所有評論僅代表網友意見,律法網保持中立

張超律師

幫助過: 0

網站積分: 200

好評率: 100%

法律咨詢熱線

18615185588

法律案例

文書代寫
体彩福建31选718215 急速赛车计划网页软件 财神爷pk10免费计划 内蒙古体育彩票十一选五 江西快三投注 广西十一选五走势图 百度 上海11选5免费计划软件 000046股票行情 pk10追34567技巧 河南快3基本一定牛 双色球03年历史开奖 广东快乐十分杀号技巧 内蒙古了快三开奖结果 新手股票入门教程 贵州快3走势图表了 pk10稳赚技巧数据多高 福彩3d中奖最新技巧