男子救人壓斷老太肋骨被訴 _華陽專欄律師專欄 _律法網
 
會員中心 忘記密碼? 加入收藏網站地圖
首頁 法律咨詢 找律師 找律所 找案例律師文集 法律新聞法律知識法律文書
律師專欄 > 華陽專欄律師專欄 > 法律案例正文

男子救人壓斷老太肋骨被訴

2020-01-08 17:27:31 作者:李華陽 0人瀏覽 0人評論

2017年9月7日,遼寧沈陽一家藥店的店主孫某在為一名昏倒在自家店內的女子戚老太做心肺復蘇時,壓斷了對方的12根肋骨。當年10月末,孫某被戚老太告上法院,要求賠償。近日,孫某拿到當地法院的民事判決書,法院駁回了戚老太的訴訟請求。

 

    對于心跳、呼吸驟停的人來說,心肺復蘇是最常見和有效的急救方法,但需要一定的力度、頻率和深度,因此因心肺按壓導致肋骨或胸骨骨折的情況時有發生。老年人很可能出現骨質疏松,因此出現骨折的風險更大。相比肋骨骨折,搶救生命才是更優先的選擇。藥店店主孫某具有行醫執照。據他介紹,“整個按壓過程持續了大概十分鐘,期間阿姨曾經恢復了意識,身體也出現了明顯的動作”。可見,急救措施是有效的。(來源:人民網 原標題:救人壓斷肋骨,善行理當免責 編輯:劉文杰)

 

    李華陽律師:《侵權責任法》第六十條規定,醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務,對于患者的損害不承擔賠償責任。在上述案件中,被告孫某在實施心肺復蘇的過程中雖然造成戚老太人身損害,但是其救助行為不違反診療規范,因此不應承擔搶救過錯的責任。

 

在這起事件發生20多天后的2017年10月1日,《民法總則》正式施行,其中明確規定:“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。”這一條文將責任豁免權從醫務人員擴展至一般公眾。凡事都有風險,免除緊急情況下救助者的民事責任,能夠鼓勵更多人對處于危難困境中的他人予以救助。

 

相關法規:《侵權責任法》第六十條  患者有損害,因下列情形之一的,醫療機構不承擔賠償責任:(一)患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療;(二)醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;(三)限于當時的醫療水平難以診療。前款第一項情形中,醫療機構及其醫務人員也有過錯的,應當承擔相應的賠償責任。

《民法總則》第一百八十四條  因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。




最新評論
暫無評論

作者簡介

李華陽

李華陽,資深律師,具有律師、高級經濟師雙重資格、大學客

關閉
4006-222-148 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

關于網站 | 關于我們 | 網站聲明 | 用戶反饋 | 廣告招商 | 友情連接 | 聯系我們 | 草明新聞 | TOP熱賣 | 推薦電商| 信息分類
CopyRight 2006-2011 www.0759168.live, All Rights Reserved 電話:0371-63691829 郵箱:law(艾特)88148.com
律法網 www.0759168.live「版權所有」備案號:豫ICP備19039301號-2

聲明:網站所有信息均有第三方自動申請添加,如果侵犯了您的權益,請來電告知,我們將在24小時內刪除。
体彩福建31选718215 腾讯分分彩开奖号码查询 黑龙江福利彩票36选七 内蒙古快3专家号码推荐 中国体彩海南飞鱼开奖结果 股票交易及竞价规则 北京快3基本一定牛 重庆快乐10分走势图彩經 配资公司l鑫配资 哪个平台有江西快三 湖北快三中奖规则 资产管理平台 河北快三一定牛推荐号 幸运飞艇计算公式图片 线上炒股配资 安徽快十一选五牛走势 平特三中二赔多少倍